Journal Reading

(Re-run Episode 2)

   (7 April 2021, Gema Universitas Trisakti)

Prolog

Journal Reading? Tentu menimbulkan banyak tanda tanya bagi kita semua. Apa sebenarnya yang dimaksud dengan journal reading atau teknik membaca arikel ilmiah ini. Sedemikian sulitkah, sehingga harus dipelajari dan harus menjadi mata kuliah sendiri, misalnya untuk level program doktoral.

Jawabannya : Tentu tidak. Lantas untuk apa? Jawabannya : Standarisasi. Standarisasi ini bertujuan untuk penyamaan level kompetensi dan proses perkuliahan dari sisi input, proses dan output.  Oleh karena setiap perguruan tinggi dan penerbit karya ilmiah memiliki writing styles (gaya selingkung) yang berbeda-beda.  Setiap perguruan tinggi memiliki gaya selingkung dalam penulisan disertasi, yang tentunya merupakan hasil kajian yang mendalam berdasarkan tradisi akademik yang telah dibangun selama ini. Dan tentu saja gaya selingkung tersebut telah dilakukan benchmark dengan berbagai perguruan tinggi, publisher yang bereputasi dan tentunya sesuai dengan regulasi Pendidikan tinggi.

Teknik membedakan dan memilih artikel ilmiah berdasarkan kriteria baku atau universal

Pertama, pilihlah jurnal ilmiah yang berwibawa (terakreditasi dan diakui dalam lingkungan peer group). Jurnal tersedia dalam bentuk hardcopy dan softcopy. Untuk softcopy beberapa publiher terkemuka menyediakannya seperti Elsevier, Sage, Proquest dan Emerald. Untuk Indonesia tersedia Sinta dan Garuda. Perlu diingat bahwa sebaiknya jangan menggambil jurnal ilmiah melalui mesin pencari populer seperti Google, Yahoo atau Mozilla, karena bersifat shareware atau freeware, maksudnya siapa saja dapat mengunggah karya ilmiahnya sekalipun belum diakui oleh komunitas keilmuan seperti perguruan tinggi, asosiasi keilmuan atau profesi dibidangnya.

Kedua, melakukan pemindaian (scanning): judul, abstrak dan kata kunci. Termasuk, menelusuri dengan cermat latar belakang penelitian sampai dengan perumusan atau tujuan penelitian. Kalau sudah cocok dengan aspek konstruk/variabel, peneliti perlu melihat pada model penelitian atau kerangka analisis. Dengan demikian, basis teoritis menjadi kunci atau dengan bahasa sederhana penguasaan teoritikal atas konsep atau variabel yang dipilih harus dimiliki oleh penulis atau peneliti.

Ketiga, hal yang paling mendasar dalam menyusun karya ilmiah adalah memperhatikan keterbatasan penelitian (limitation) dan saran untuk penelitian selanjutnya (future research). Berdasarkan keterbatasan penelitian dan saran untuk penelitian selanjutnya, maka kita mencoba menyusun model alternatif. Memang ada pendapat yang menyebutkan bahwa penelitian replikasi hanya menambah variabel atau konsep atau sampel berdasarkan saran peneliti yang kita rujuk, tetapi saya tidak sependapat dalam hal ini, mengapa? Hal ini penting yakni orisinalitas atau kebaruan (novelty) yang akan dicari oleh peneliti yang menjadi faktor kunci untuk membedakan dengan penelitian sebelumnya. Langkah paling akhir adalah kesesuaian dengan aspek metodologis dan alat analisis seperti pilihan desain penelitian, apakah eksperimental atau simulasi atau bahkan menggunakan statistik non-parametrik.

Perkembangan beberapa tahun terakhir ini ditambahkan dari sisi DOI (Digital Objective Identifer), sekalipun ada beberapa kritik karena menjadi mudah diretas. Masalah credential dan impact factors untuk penulis dan jurnalnya. Isu ini menjadi semakin penting oleh karena tidak setiap jurnal yang dipublikasikan di emerald, proquest bahkan scopus sekaligus mampu memenuhi kedua kriteria ini. Ada semacam kesalaham pemahaman atau persepsi “seolah-olah” kalau sudah jurnal berbahasa Inggris dan penulis internasional, apalagi dari publisher terkemuka, maka teori atau model yang absolut yang direplikasi atau modifikasi menjadi model penelitian yang absolut tidak ada kesalahan dalam melakukan konstruksi model yang akan diuji secara empiris. 

Epilog: Telaah kritis (critical review) atas artikel ilmiah

Ada berbagai teknik atau cara dalam menelaah sebuah artikel ilmiah. Pertama adalah pendekatan ProCon (Pro vs Contra) yang biasanya dilakukan oleh peneliti jika sudah memiliki model penelitian yang akan diuji. Berdasarkan model tersebut dilihat variabel-variabel (termasuk pengukuran) apa saja yang memiliki persamaan dan perbedaan dengan artikel-artikel yang dilakukan perbandingan. Jadi si peneliti sudah memiliki bekal teoritis yang kuat.

Kedua, pendekatan formal, (ini hanya istilah dari saya saja untuk membedakan dengan pendekatan pertama. Dalam pendekatan ini dibuat semacam daftar ulasan mulai dari judul, penulis, tahun, absbrak, kata kunci, kebaruan hingga pada implikasi. Sebagai ilustrasi diberikan dalam akhir tulisan. Tentu saja ilustrasi ini hanya penyederhanaan, silahkan bisa ditambahan elemen-elemen dan deskripsi ulasan oleh kita sendiri untuk mempertajam kesimpulan apakah tulisan tersebut sangat baik, baik, cukup baik atau buruk.

Ketiga, pendekatan kontemporer) yang sebenarnya diilhami dari teknik melakukan resensi sebuah buku teks. Pendekatan ini memiliki tiga dimensi. Dimensi pertama dari sisi teknis (format penulisan, mudah dibaca, dan seterusnya). Dimensi kedua dari sisi metodologis, seberapa baik, terbuka dan jelas tahapan-tahapan metode penelitian yang dipaparkannya. Dimensi ketiga adalah dari sisi keilmuan, seberapa tepat dan kokoh model teoritis dan model empiris yang dilakukan oleh peneliti, Lebih khusus lagi melihat dari sisi aksiologis pada implikasi teortis, instrumentasi, manajerial atau regulasi.

Ilustrasi Ulasan Jurnal

No.	Unsur	Deskripsi	Bobot	Skor
1.	Judul, Penulis, Tahun, Institusi dan Abstrak	Pada bagian ini setiap publisher memiliki format sajian yang berbeda,	5
2.	Pendahuluan	a.   Apakah cukup jelas disajikan sehingga pembaca mudah untuk melihat fenomena teoritis dan fenomena emipris. b.      Apakah research objectives dan research questions dipaparkan?	20
3.	Ulasan Literatur	Konsistensi kajian literatur dengan judul/tema, research objectives dan research questions.	20
4.	Rerangka Analisis	Seberapa mudah pembaca  memahaminya. Untuk bidang keuangan dan akuntansi, ada juga yang tidak menampilkan secara visual dengan diagram, tapi dengan model matematis (biasanya masuk dalam bagian metode).	5
5.	Pengembangan Hipotesis	Apakah cukup lengkap atau bagaimana? Saat ini banyak jurnal yang menggunakan gaya IMRAD (Introduction, Methods, Result, and Discussion), sehingga bagi yang pemula sering bingung karena tidak ada ulasan literatur, rerangka analisis dan hipotesis. Ketiga unsur ini dipadatkan pada bagian introduction.	5
6.	Metode	Apakah metode penelitian yang digunakan mudah ditelusuri, mulai rancangan penelitian, pengukuran, sampling dan teknik pengumpulan sampai teknik analisis	10
7.	Hasil dan Pembahasan	Mudah dipahami dan ada pembahasan penelitian tersebut, tidak hanya sekedar menyatakan menerima atau menolak hipotesis nol dan mengonfirmasi menerima atau menolak dengan hasil penelitian sebelumnya.	25
8.	Kesimpulan, Implikasi & Rekomendasi	Apakah jelas dan terlacak oleh pembaca.	10

  

Kesimpulan atas artikel bisa berdasarkan skor yang dikategorikan sebagai berikut:

Sangat Baik        : > 80

Baik                     : 70 – 79

Cukup Baik         ; 60 – 69

Buruk                  : < 59

 

Sumber: Dengan modifikasi seperlunya, Kristaung R. & Yvonne, A., 2019., Metodologi Penelitian Untuk Bisnis dan Akuntansi, Jakarta: Penerbit Dian Rakyat.